一、什么是植物新品种权的惩罚性赔偿？

• 惩罚性赔偿： 惩罚性赔偿是指在民事法律关系中，超出实际损失范围的额外赔偿。

• 《中华人民共和国种子法》第72条第3款规定适用惩罚性赔偿的主观要件为故意，并将最高倍数提高到5倍，即“故意侵犯植物新品种权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额”。

品种赏析： 彩色针叶授权新品种”蒙林兰柏”

一、案例速看

“吉宏6”水稻品种权侵权纠纷案

案件背景：

“吉宏6”是中晚熟香型粳稻品种，于2014年通过审定，以“吉玉粳”为母本，以“农大3号”等为父本，经系谱法选育而成。本案原告全某种业公司通过转让取得“吉宏6”水稻植物新品种权。 

全某种业公司在经营中发现，富某种子公司生产、销售的名为“富霞3号”的种子疑似为“吉宏6”水稻品种，遂以公证方式从富某种子公司处购买该种子，并单方委托检测中心进行品种真实性检测，检验结论为 二者差异位点数0、遗传相似度100%，属极近似或相同品种。据此，全某种业公司将富某种子公司起诉至吉林省长春市中级人民法院，主张适用惩罚性赔偿，请求判令富某种子公司停止侵权并赔偿经济损失100万元。 

庭审中，富某种子公司辩称，“富霞3号”系其联合某研究院共同研究、培育，已于2009年通过审定，早于“吉宏6”被授予植物新品种权的时间，即使涉案种子相近，富某种子公司也享有先用权；涉案检验报告系原告单方委托，取证程序存在瑕疵，不能作为定案依据。

案件经过与判决结果：

一审法院经审理后认定被诉侵权种子与“吉宏6”为同一品种，富某种子公司未经许可生产、销售的行为构成侵权，酌情判决赔偿经济损失及维权合理开支共计18万元，但未支持全某种业公司的惩罚性赔偿主张。全某种业公司不服，向最高人民法院提起上诉，主张被诉侵权种子的包装袋载明信息与“吉宏6”的审定信息一致，富某种子公司具有主观故意，且侵权情节严重，应适用惩罚性赔偿，请求改判赔偿100万元。

判决结果： 2025年12月，最高人民法院作出二审判决，改判富某种子公司赔偿全某种业公司经济损失及合理开支共计50.6万元

法律定性： 最高人民法院二审认为，根据种子法第七十二条第三款之规定，故意侵犯植物新品种权，情节严重的，可在基数数额一倍以上五倍以下予以确定赔偿。本案中，在案证据证明，被诉侵权种子包装虽使用了富某种子公司的生产经营许可证号、审定编号及“富霞3号”名称，但记载的种子特征特性信息中的积温、种植天数、平均穗粒数等内容与“吉宏6”审定信息更为接近，而与富某种子公司的审定品种“富霞3号”审定信息不符。富某种子公司作为“富霞3号”审定品种的申请者及育种者之一，对该品种特征特性具有明确认知，却在被诉侵权种子包装上标注与自身审定品种不符、与“吉宏6”特征特性高度一致的信息，具有明显的侵权故意。同时，被诉侵权行为违反种子标签管理强制性规定，以套牌方式隐匿侵权种子真实信息、规避种业监管，侵权行为持续5年且有稳定生产销售规模，危害后果较大，符合“情节严重”的情形，应当适用惩罚性赔偿。综合考虑，适用 2倍惩罚性赔偿 ，判赔经济损失和合理开支共计50.6万元。

案例意义： 本案明确以套牌形式实施侵害品种权的行为，本质是“标签与种子实质不符”的故意造假行为，可直接认定其具有侵害植物新品种权的主观故意 ；套牌侵权行为既扰乱种业生产经营秩序，又侵占品种权人合法市场份额，还可能引发农业生产风险，符合种子法第七十二条第三款规定的“情节严重”的情形，可依法适用惩罚性赔偿 。本案为打击种业“套牌”侵权行为、依法适用惩罚性赔偿提供了明确裁判指引，充分体现了人民法院加大对套牌侵权行为的惩罚力度、加强品种权保护的鲜明司法态度 。

（图片来源:创富吉林）

      植物新品种权是育种者核心竞争力的法律保障。通过规范申请流程、规避常见风险，可有效维护自身权益，为品种商业化奠定基础。

如需进一步指导，可联系小编获取最新政策信息。

文章信息来源：中国知识产权报